מריסאת נ' שומרה חברה לביטוח בע"מ
|
תא"מ בית משפט השלום צפת |
37201-09-12
29.6.2014 |
|
בפני : רבקה איזנברג |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מוהדי מריסאת |
: שומרה חברה לביטוח בע"מ |
| פסק-דין | |
פסק דין
1.בפני תביעה לפיצויים בגין נזקי רכוש שנגרמו לתובע, הבעלים של רכב מסוג סיטרואן לטענתו, כתוצאה מתאונת דרכים שארעה ביום 17.6.12 בין הסיטרואן לרכב שהיה מבוטח בזמנים הרלוונטיים ע"י הנתבעת. התובע צירף חוות דעת שמאית ועתר לפיצוי בגין נזקים כדלקמן:
א. נזק ישיר-32,264 ₪
ב. ירידת ערך-9,884 ₪
ג. שכ"ט שמאי-2,436 ₪+ 1,462 ₪
2.הנתבעת לא כפרה באחריות מבוטחה לתאונה ואולם, בהתאם לחוות דעת שמאית מטעמה, טענה כי הנזקים שנתבעו מוגזמים ומופרזים. הנתבעת פיצתה את התובע בסכום של 22,563 בגין נזק ישיר ובסכום של 700 ₪ בגין שכ"ט שמאי.
3.בהתאם להסכמת הצדדים מיום 5.6.13,הוסכם כי מחלוקת הצדדים תוכרע בהתאם לחוות דעת שמאי מכריע.
למרות קבלת חוות הדעת המכריעה, לא הצליחו הצדדים להגיש הסכם פשרה מוסכם והגישו טיעוניהם לצורך קבלת הכרעתי.
4.לאחר שעיינתי בכל החומר שבתיק, בחוות דעת השמאי המכריע ובטיעוני הצדדים אני קובעת כי על הנתבעת לשלם לתובע את הפרשי הסכומים כדלקמן:
נזק ישיר- 348 ₪ בלבד שהינם הפרש הנזק הישיר בין הסכום ששולם ע"י הנתבעת, לסכום הראוי, ע"פ חוות הדעת המכריעה.
לעניין עלות רכב חלופי- התובע צירף חשבונית מס המופנית למוסך ולא לתובע. יצוין כי בחשבונית מטעם המוסך אשר הופנתה לתובע לא הוכללה עלות הרכב החלופי והחשבונית עמדה ע"ס של 30,930 ₪ בלבד. בהעדר ראיה כי המדובר בנזק שנגרם לתובע וכי הוא זה שנשא בעלות הרכב החלופי, לא זכאי התובע מימלא לסכום זה.
ירידת ערך-בהתאם לחוות הדעת המכריעה, זכאי התובע לפיצוי בסך 1,847 ₪.
שכ"ט השמאי- סבורתני כי יש ממש בטענות הנתבעת כי המדובר בשכ"ט מופרז בנסיבות. לא מצאתי כל הצדקה לגביית שכ"ט פעמיים בסכומים שנדרשו ואף לא מצאתי אסמכתאות, פירוט והצדקה לסכומים שהובאו בחשבון לצורך קביעת סכום שכ"ט הראשון (כגון : 4 נסיעות-440 ₪,תמונות -160 ₪,הוצאות משרד(?)-100 ₪).
זאת ועוד, אכן בהתאם לחוות הדעת המכריעה, הסתבר כי חוות דעת שמאי התובעת הייתה מוגזמת ביותר ובשל כך נגרמו לנתבעת הוצאות בגין הצורך בחוות דעת שמאית מטעמה.
בנסיבות ולאחר הבאה בחשבון של כל האמור, אני מעמידה את שכ"ט השמאי מטעם התובע על סך כולל של 1,700 ₪ בלבד ולפיכך התובע זכאי להפרש בסך 1,000 ₪ בגין שכ"ט השמאי.
5.לאור כל האמור, אני מחייבת את הנתבעת לשלם לתובע סכום של 3,195 ₪ בלבד ובתוספת הוצאות משפט, לרבות שכ"ט עו"ד, בסך כולל של 1,400 ₪.
הסכומים כאמור ישולמו לתובע תוך 30 יום שאם לא כן יישאו הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד התשלום בפועל.
ניתן היום, א' תמוז תשע"ד, 29 יוני 2014, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|